Сучкорез штанговый телескопический — инструмент для обрезки деревьев на высоте. Сучкорез штанговый — это, по сути, секатор, расположенный на штанге и позволяющий делать срезы дистанционно.
Принцип работы простой: размещаем режущий узел в точке, где нужно сделать срез, и тянем за ручку (нажимаем рычаг). Большинство устройств снабжены приводом на основе системы блоков, многократно увеличивающим усилие на ручке и передающим его на режущий узел, что позволяет резать ветки намного толще, чем можно отрезать секатором.
Особенности работы штанговым сучкорезом
Штанговый сучкорез служит для работы на высоте, в местах, куда нельзя достать стоя на земле, а иногда и с лестницы, Он позволяет сэкономить время, работая без подъема в крону дерева или на стремянку. Небольшой штанговый сучкорез удобно брать с собой на дерево, чтобы дотянуться до тонких периферийных ветвей.
Однако, при своих явных достоинствах, это устройство имеет два существенных недостатка:
- срезы могут получаться не правильными или менее точными, чем при работе секатором или садовой пилой;
- сделанные дистанционно срезы невозможно замазать.
Первый недостаток можно компенсировать старанием и опытом, а второй — ничем. Тем не менее, лучше отрезать мешающую ветку и не замазать, чем оставить ее расти дальше.Если попытаться перерезать ветку, толщина которой превышает возможности устройства, то режущий узел может заклинить в древесине надрезанной ветки. Пытаясь его высвободить, можно сломать или погнуть клинок и искалечить саму ветку. Обычно, если ветка проходит в раствор клинков впритык или даже с усилием, то перерезать ее не удастся. Это зависит еще от твердости древесины. Древесина плодовых деревьев всегда очень твердая и резать ее труднее, чем древесину, например, липы.
Разновидности штанговых сучкорезов
Штанговые сучкорезы с фиксированным режущим узлом
Позволяют делать срезы исключительно в плоскости параллельной оси штанги.
На картинках два типичных представителя сучкорезов с фиксированным режущим узлом. Опорный клинок у них имеет форму крюка, который «накидывается» на ветку в месте среза. Таким сучкорезом можно срезать ветку, расположенную горизонтально, с небольшими отклонениями.
Если ветка растет вертикально, то срезать ее получится только наискось, с оставлением пенька.
Сучкорезы могут комплектоваться съемным пильным полотном для удаления крупных ветвей. Пользоваться этой функцией следует с осторожностью — спил ветки без поддержки отделяемой части может повлечь задир коры или расщепление ветки, который потом будет очень трудно вылечить.
Сучкорезы такого типа значительно дешевле тех, о которых пойдет речь ниже, но покупать их я бы не рекомендовал из-за перечисленных недостатков.
Штанговые сучкорезы с поворотным режущим узлом
Позволяют работать в широком диапазоне плоскостей с ветвями, имеющими различные положения в пространстве.
Режущий узел этих сучкорезов поворачивается и фиксируется в заданном положении, что позволяет срезать ветки расположенные как горизонтально, так и вертикально, а также, растущие вниз. Это дает намного большую свободу по сравнению с предыдущим типом.
На рисунке штанговые сучкорезы фирмы Центроинструмент (ЦИ): сверху телескопический (модель 0937, длиной от 2.29 до 3.63 м); снизу — с постоянной длиной штанги (модель 1397, длиной 1.62 м).
Сучкорез исправно отработал 1 сезон и, в целом, я остался им доволен. Из недостатков могу назвать место крепления тросика к подвижному режущему клинку. Там расположена толстая пластиковая шайба, которая мешает в некоторых положениях.
Если сравнивать ЦИ и RACO, то сравнение получается в пользу ЦИ *:
- Правильная конструкция режущего узла и геометрия лезвий, видимо скопированная с весьма известных и качественных сучкорезов Fiskars, о которых позже. Такая геометрия лезвий позволяет надежно удерживать ветку в процессе вытягивания ручки.
- Поворотный узел у ЦИ обеспечивает поворот головки на угол 180º, что не только дает дополнительные возможности, но и удобно при транспортировке.
- Сучкорез ЦИ в целом устроен проще. Режущий узел содержит меньшее количество деталей, его проще чистить.
- На месте крепления троса к режущему клинку Raco находится большой ролик, который создает неудобства в работе еще больше, чем упомянутая шайба ЦИ. Он имеет острые грани и может даже обдирать кору с веток.
- Как я уже писал, поворотный узел сучкореза Raco, сломался и мне пришлось его чинить. Может это не конструктивный недостаток, а брак, но неприятный осадок все равно остался.
- На штангах сучкорезов Raco сделаны накладки из пористого материала для удобства удержания (крайнее фото). Эти накладки очень недолговечны. Цепляясь за ветки они быстро рвутся. У ЦИ этих накладок нет.
- Вероятно, к достоинствам Raco можно отнести алюминиевый корпус режущего узла. Все остальные производители делают его из пластика, и я не слышал жалоб на то, что этот пластик ломается. Например, сломать пластик сучкореза Fiskars UP84, мне удалось только сбросив на него толстую ветку (не специально, разумеется).
* — Это мое личное субъективное мнение, высказанное не в целях рекламы или антирекламы тех или иных товаров, а в целях информирования будущих пользователей подобных изделий.
Дополнение.
Под конец сезона 2018 года сломался мой 1.5-метровый сучкорез Центроинструмент. Причина поломки — обрыв тросика верхнего блока. А причиной обрыва тросика стало заклинивание ролика, через который этот тросик был перекинут. Ролик перестал вращаться и это вызвало катастрофический износ тросика. Предпосылкой к вышеописанной цепочке неисправностей стала совершенно беспощадная эксплуатация сучкореза. Иногда мне случалось тянуть ручку обеими руками во всю силу, уперев сучкорез в плечо. Таким образом, если к ручке я прикладывал усилие около 80 кг (может и больше), то усилие на оборванном тросике было более 160 кг, т.к. перед ним еще один ролик, удваивающий усилие. Я не критикую производителя, все таки, сучкорез отработал почти два сезона, сделав несколько тысяч срезов.
Штанговые сучкорезы Fiskars и Gardena
Эти два известнейших производителя садового инвентаря давно завоевали почетное место на рынке. Передовые технологии, идеи и материалы этих фирм копируют и воспроизводят многие. Если Вы не стеснены финансово, то их продукцию можно брать, не опасаясь никаких неприятных сюрпризов.
Я много работал сучкорезами Fiskars. Один из них, как я уже писал, был сломан упавшей на него веткой. К недостатку могу отнести наличие тонкого шнурка в приводе режущего клинка. Его функция — передача усилия на клинок и сохранение расстояния между клинками при повороте режущего узла. У ЦИ такого механизма нет, и если люфт в приводе выбран, клинки начинают смыкаться при повороте режущего узла. Шнурок тонкий, но очень прочный. Прикладывая усилие к рукояти нового сучкореза, порвать его нельзя. Однако, по прошествии времени, шнурок изнашивается и может порваться. Его замена может занять много времени, если делается впервые. Кроме того, у Вас должен быть в наличии шнурок с похожими характеристиками. К счастью, при бытовом любительском использовании сучкореза, шнурок должен служить долгие годы.
Сучкорезами Gardena я не работал. Держал их в руках только в магазине.
В их конструкции применен зубчатый привод режущего клинка и подшипник.
Хорошо это или плохо в плане надежности, я судить не берусь. Могу только заметить, что «голова» у приспособления получилась очень большая.
Думаю, они ничем не хуже изделий Fiskars. Все плюсы перечисленные выше для сучкореза ЦИ, также характерны для изделий Fiskars и Gardena. 
К большому плюсу устройств обоих производителей можно отнести отсутствие выступающих деталей со стороны режущего клинка. В отличии от ЦИ, у которого там стоит толстая пластиковая шайба, и Raco, у которого там еще более габаритный ролик, Режущий клинок Fiskars приводится в движение велосипедной цепью с повернутым на 90º вторым сверху звеном. Она не имеет никаких выступающих деталей. У сучкореза Gardena весь привод спрятан внутри «головы». По этому показателю он лучший.
Штанговые сучкорезы прочих производителей
Помимо перечисленных производителей, существуют еще такие, как:
— Палисад (Palisad), чьи изделия схожи по конструкции и функционалу с изделиями Fiskars, но вряд ли схожи по качеству. По крайней мере внешний осмотр сходства по качеству не выявил.
— ARS (Япония) — инструмент экзотический в нашей стране, который я видел только на садовой выставке, но не работал им.
— Другие (в основном «дальневосточные» производители), выпускающие сучкорезы с фиксированным режущим узлом, которые я покупать, опять же, не рекомендую.
Электрические и бензиновые штанговые сучкорезы (высоторезы)
Эти приспособления в садоводстве применяются редко.
Во-первых, они дорогие, тяжелые и сложные в эксплуатации.
Во-вторых, сделать ими правильный срез точно в том месте, где нужно, очень трудно. Срез всегда будет получаться «лохматым», не ровным и будет плохо заживать.
На этом всё. Если вспомню или узнаю что-нибудь еще по теме, обязательно дополню статью.
С уважением, главный агроном плодоовощевод ГринЯрд. Абакумов Александр Петрович.